1970 год. - История Советского юбилейного рубля СССР - 100 лет В.И. Ленина (Полное описание) 

В 1970 году Государственный банк СССР выпустил рубль, посвященный 100-летию В. И. Ленина. К этому моменту в обращении уже находились юбилейные монеты, отчеканенные в честь 20-летия Победы (1965) и 50-летней годовщины Великой Октябрьской революции (1967). Рубль с портретом Владимира Ильича Ленина стал третьей по счету в истории советского денежного обращения монетой, посвященной знаменательному событию.

В апреле 1970-го денежная масса в обращении увеличилась на 100 миллионов экземпляров монет номиналом 1 рубль с изображением портрета В. И. Ленина, изготовленных Ленинградским монетным двором. Гигантский тираж включал 99 888 750 монет с качеством чеканки АЦ и 111 250 металлических рублей улучшенного качества чеканки БУ.

Описание монеты 1 рубль 1970 года с изображением Ленина

Монеты 1 рубль 1970 года, посвященные столетию со дня рождения В. И. Ленина, чеканились в форме диска из немагнитного медно-никелевого сплава. Монета весит 12,8 грамм, её диаметр 31 мм, толщина 2,4 мм. На гурте монеты 10 раз повторяется группа из круглой точки и звездочки.

Страница   [1-17]   [18-24]   [25-36]   [37]   [38-45]   [46-49]   [50-56]   [57-66]   [67-79]   [80-92]   [93-100]   [101-110]   [111-130]   [131-149]   [150-170]   [171-189]   [190-208]   [209-225]

 В. И. ЛЕНИН - Полн. собр. сочинений - Том-1 из 55 (1893-1894) - МОСКВА 1967 г. (ЧТО ТАКОЕ «ДРУЗЬЯ НАРОДА») Стр.209-225 (Полное описание) 

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ЧТО ТАКОЕ «ДРУЗЬЯ НАРОДА»

В. И. ЛЕНИН
Марксу невероятный вздор, будто он доказывал необходимость гибели капитализма триадами, — и победоносно воевал против этого вздора.
Вот — эпопея блестящих «побед» «нашего известного социолога»! Не правда ли, как «поучительно» (Буренин) созерцание этих побед?
Нельзя не коснуться здесь еще одного обстоятельства, не имеющего прямого отно-шения к критике доктрины Маркса, но крайне характерного для уяснения идеалов и понимания действительности критиком. Это — отношение его к рабочему движению на Западе.
Выше было приведено заявление г. Михайловского, что материализм не оправдал себя в «науке» (может быть, в науке германских «друзей народа»?), но этот материа-лизм, — рассуждает г. Михайловский, — «действительно очень быстро распространя-ется в рабочем классе». Как же объясняет этот факт г. Михайловский? «Что касается успеха, которым экономический материализм пользуется, так сказать, в ширину, — го-ворит он, — его распространенности в критически непроверенном виде, то центр тяже¬сти этого успеха лежит не в науке, а в житейской практике, устанавливаемой перспек¬тивами в сторону будущего». Какой иной смысл может иметь эта неуклюжая фраза о практике, «устанавливаемой» перспективами в сторону будущего, кроме того, что ма¬териализм распространяется не потому, чтобы он правильно объяснил действитель¬ность, а потому, что он отвернулся от этой действительности в сторону перспективы? И дальше говорится: «Перспективы эти не требуют от усвояющего их немецкого рабоче¬го класса и принимающих горячее участие в его судьбе ни знаний, ни работы критиче¬ской мысли. Они требуют только веры». Другими словами, распространение материа¬лизма и научного социализма вширь зависит от того, что эта доктрина обещает рабо¬чим лучшее будущее! Да ведь достаточно самого элементарного знакомства с историей социализма и рабочего движения на Западе, чтобы видеть всю вздорность и фальшь этого объяснения. Всякий знает, что никаких собственно перспектив будущего никогда научный со-

- 209 -