[ 1 ]     [ 2 ]     [ 3 ]     [ 4 ]     [ 5 ]     [ 6 ]     [ 7 ]     [ 8 ]     [ 9 ]     [ 10 ]     [ 11 ]     [ 12 ]     [ 13 ]

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 История Коммунистической партии Советского Союза 

История КПСС - ГЛАВА III  стр.-5

ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В РЕВОЛЮЦИИ
1905—1907 годов

1. Революционное движение в России накануне 1905 года. Русско-японская война. Девятое января. Начало первой русской революции.

Революция в России назревала в течение многих лет. В начале XX века в стране сложились такие экономические и политические условия, которые явно свидетельствовали о близости революционного взрыва. К этому времени капитализм в России, как и во всем мире, вступил в свою высшую и последнюю фазу развития — империализм, для которого характерно крайнее обострение всех социальных и политических противоречий капиталистической системы.
Империализм в России имел свои особенности. Налицо была высококонцентрированная крупная промышленность, в которой все большее развитие получали капиталистические монополии. Высокоразвитый капитализм переплетался с силь-нейшими пережитками крепостничества в экономике и политическом строе. Главными из них были царизм и помещичье землевладение. Феодальные (крепостнические) пережитки накладывали отпечаток на весь общественный строй страны. Они порождали особенно жестокие формы эксплуатации пролетариата, крайнюю нищету крестьянства, грубое угнетение нерусских национальностей.
Российский пролетариат испытывал все ужасы капиталистической эксплуатации. Экономический кризис 1900—1903 годов ухудшил и без того тяжелое положение трудящихся. Появилась многочисленная армия безработных. Общее число безработных превысило 200 тысяч. Капиталисты в годы кри-зиса еще более снижали заработную плату рабочих, удлиняли рабочий день, Хотя по закону 1897 года рабочий день ограничивался 11,5 часа, в действительности на большинстве предприятий он продолжался 12—14 часов. Резко ухудшилось питание рабочих. Большинство рабочих по-прежнему ютилось в подвалах, бараках и казармах при фабриках. Даже органы буржуазной печати вынуждены были признать, что «жизнь в них мало чем отличается от жизни каторжан».
В. И. Ленин писал о положении рабочего класса:
«Тысячи и десятки тысяч людей, трудящихся всю жизнь над созданием чужого богатства, гибнут от голодовок и от постоянного недоедания, умирают преждевременно от болезней, порождаемых отвратительными условиями труда, нищенской обстановкой жилищ, недостатком отдыха» (Соч., т. 5, стр. 13).
Исключительно тяжелым было положение трудового кре-стьянства. Большое количество земель, и притом лучших, принадлежало помещикам, привилегированному дворянскому сословию. К 1905 году 10,5 миллиона разоренных и задавленных крепостнической эксплуатацией крестьянских хозяйств имели 75 миллионов десятин, почти столько же —70 миллионов десятин—имели 30 тысяч крупнейших помещиков. У одного помещика было столько земли, сколько у 330 беднейших крестьянских семей. Недостаток земли заставлял крестьян арендовать ее у помещиков на кабальных условиях. Крестьяне выплачивали за аренду земли помещикам и казне ежегодно свыше 700 миллионов рублей золотом.
К помещичьей кабале прибавлялась кулацкая. Кулаки сосредоточили в своих руках половину всей крестьянской земли и больше половины тягловой силы. Кулачество богатело, а масса крестьян нищала. Только за последнее десятилетие XIX века число безлошадных и однолошадных хозяйств увеличилось с 5,7 миллиона до 6,5 миллиона. Неурожаи и голод являлись постоянными спутниками жизни подавляющего большинства населения деревни. Ежегодно 8—9 миллионов крестьян уходили на заработки: на фабрики, на постройку железных дорог, рубку и сплав леса, чернорабочими в города и на пристани, батраками и поденщиками к кулакам.
За малейшую «провинность» перед властями и несвоевременную уплату налогов крестьян пороли розгами и распродавали их имущество. Официально вплоть до 1903 года, а фактически и позже крестьян подвергали телесным наказа-ниям.
О жизни крестьян накануне 1905 года В. И. Ленин писал: «Все пореформенное сорокалетие есть один сплошной процесс этого раскрестьянивания, процесс медленного, мучительного вымирания. Крестьянин был доведен до нищенского уровня жизни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище, кормился лебедой... Крестьяне голодали хронически, и десятками тысяч умирали от голода и эпидемий во время неурожаев, которые возвращались все чаще и чаще» (Соч., т. 4, стр. 396). Гнет помещиков и капиталистов усугублялся произволом царского самодержавия, давившего все живое и прогрессивное.
На страже интересов эксплуататоров стояли армия, полиция, суд, вся государственная система царизма.
Сочетание всех видов гнета — помещичьего, капиталистического, национального — с полицейским деспотизмом самодержавия делало положение народных масс невыносимым и придавало классовым противоречиям особенно острый и глубокий характер. Коренные потребности общественного развития, жизненные интересы рабочих и крестьян настоятельно требовали прежде всего уничтожения господства помещиков, царской монархии. Разрешить эти задачи могла только революция.
В годы, непосредственно предшествовавшие революции, политическая активность и революционное настроение рабочего класса и крестьянства быстро усиливались.
Пролетариат открыто противопоставляет себя всем эксплуататорским классам и царскому правительству, выдвигает требования, сплачивающие все демократические силы страны. В 1904 году в некоторых промышленных городах происходили политические забастовки и демонстрации. В декабре вспыхнула мощная стачка пролетариев Баку, руководимая большевистским комитетом. Стачка окончилась победой рабочих. Выступление бакинского пролетариата вызвало забастовки солидарности в Петербурге и других городах России.
Своей революционной активностью рабочий класс показывал пример крестьянству, в котором нарастало возмущение против пережитков крепостничества. Все чаще крестьяне разных районов России поднимались па борьбу.
Выступления рабочего класса и крестьянства оказывали политическое воздействие на другие слои общества. Развернулось студенческое движение с требованием политических свобод: свободы собраний, печати и т. д.
. Большевики учили пролетариат использовать в интересах революции все оппозиционно настроенные по отношению к царизму элементы и в то же время неуклонно разоблачали политику либеральной буржуазии, ее стремление к соглашению с царским правительством.
Национальная буржуазия Польши, Прибалтики, Финляндии, Закавказья и других районов была настроена более оппозиционно, чем русская буржуазия, потому что царская монархия была носителем не только политического, крепостнического, но и национального гнета. Буржуазия угнетенных наций хотела бы освободиться от русского царизма, чтобы стать хозяином положения и развязать себе руки для эксплуатации трудящихся. Но внутри этих наций вследствие развития капитализма рос и формировался рабочий класс, который вел классовую борьбу не только против царизма, но и против «своей» национальной буржуазии. Поэтому буржуазия национальных районов России была крайне непоследовательна в своей оппозиционности и шла на соглашение с царизмом. Крупная польская буржуазия, дворянство и духовенство, добиваясь мелких реформ для Польши, мирились с русским царизмом, так как он ограждал их классовые интересы. В Финляндии буржуазия и помещики, несмотря на то что парод был угнетен, подчеркивали свою лояльность к царизму. В Латвии и Эстонии царское правительство имело опору в лице немецких помещиков-баронов. Многие из них, так же как и представители помещичье-буржуазной верхушки Грузии и Финляндии, занимали крупные посты в аппарате царского правительства.
Только рабочий класс последовательно боролся против всякого национального гнета, за полное самоопределение угнетенных царизмом наций. Пролетариат угнетенных национальностей все чаще, следуя примеру русских рабочих, поднимался па борьбу с царизмом и выступал против крепостнического, классового и национального гнета.
Под влиянием нараставшего революционного движения царское правительство старалось небольшими уступками либеральной буржуазии привлечь ее на свою сторону. В конце 1904 года началась, как говорили в то время, «либеральная весна». Правительство разрешило буржуазии и органам земства устраивать съезды и банкеты. На них представители либеральной буржуазии и помещиков произносили речи о необходимости конституции, о том, что не мешало бы приблизить буржуазию к власти.
Меньшевики выдвинули план «земской кампании». Они призывали рабочих ходить на банкеты, чтобы побудить буржуазию к выступлению перед царским правительством от имени народа. Тем самым рабочим предоставлялось плестись в хвосте либеральной буржуазии.
В противовес этому большевики призывали рабочих идти не на банкеты либералов, а па улицы, на демонстрации против самодержавия во главе всех борющихся революционных сил. Таким образом, накануне 1905 года резко углубились разногласия между большевиками и меньшевиками. Разногласия по организационным вопросам, возникшие на II Съезде и продолжавшие обостряться, дополнились разногласиями по тактическим вопросам, в определении линии партии в нара-ставшем революционном движении.
Вспыхнувшая в январе 1904 года война с Японией обострила все противоречия общественной жизни в России и ускорила революционные события. Русско-японская война явилась одной из первых войн эпохи империализма. Основной ее причиной было столкновение интересов японского и российского империализма. Правящие классы Японии много лет грабили Китай. Япония стремилась захватить Корею, и Маньчжурию, укрепиться на Азиатском континенте. Царизм,
который В. И. Ленин охарактеризовал как «военно-феодаль-ный империализм», в свою очередь вел захватническую политику на Дальнем Востоке. Там создавались концессии ради корыстных интересов царя и его ближайшего окружения. Российская буржуазия искала новые рынки.
Предвидя столкновение с другими империалистическими государствами, Япония усиленно готовилась к войне. Она пользовалась финансовой и дипломатической поддержкой американского и английского империализма, поощрявшего Японию к нападению на Россию, в расчете, что война ослабит эти страны. Россия не была готова к войне. Но царизм вел авантюристическую политику, полагая, что война поможет задержать надвигавшуюся революцию. «Легкая» победа над Японией, по расчетам царизма, должна была принести новые колонии, новые рынки сбыта, поднять престиж самодержавия и помочь сломить революционное движение в стране.
Расчеты царизма не оправдались. Японские империалисты, хорошо осведомленные о неподготовленности царской армии и флота, вероломно, без объявления войны, напали на русскую тихоокеанскую эскадру и крепость Порт-Артур. Они внезапно нанесли тяжелый удар по военным силам России на Дальнем Востоке.
Русские войска сражались храбро. Но не подготовленная к войне царская армия во главе с тупыми и невежественными генералами (вроде Куропаткина) и адмиралами (вроде Рожественского) терпела одно поражение за другим. Разгром первой и второй тихоокеанских эскадр, поражение сухопутной армии под Мукденом, падение Порт-Артура говорили о том, что война проиграна. Царское самодержавие потерпело позорное поражение.
Перед РСДРП впервые встал вопрос об отношении рабочего класса к империалистической войне, которую ведет правительство своей страны. В. И. Ленин, большевики дали на этот вопрос ясный ответ. Война ведется не в интересах народов России и Японии, а в интересах царского самодержавия и российского империализма, с одной стороны, в интересах японского империализма и правящих классов Японии — с другой. Поэтому большевики выступали против такой войны, разъясняли народу ее несправедливый характер, призывали к борьбе с самодержавием, ведшим войну.
Из всех социал-демократических партий только большевики выступили с лозунгом поражения правительства своей страны в империалистической войне. Большевики доказывали, что поражение царизма в войне не означает поражения народа, а, наоборот, пойдет на пользу народу. Поражение царизма приведет к подъему революции в России, поможет свержению царизма и победе народной революции. 
«Дело русской свободы, — писал В. И. Ленин, — и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия» (С о ч., т. 8, стр. 37).
Местные большевистские организации в соответствии с этой ленинской линией вели работу среди рабочих, крестьян, интеллигенции, среди солдат и матросов. Они выпускали прокламации и листовки, в которых разъясняли истинные цели войны, разоблачали царское самодержавие. Большевики призывали к борьбе против войны и царизма. Революционно-марксистская позиция большевиков в русско-японской войне подготовила выработку ими правильной линии в империалистической войне 1914—1918 годов.
Другую позицию занимали меньшевики. Они выступали под лозунгом «мир во что бы то пи стало», т. е. стояли за заключение мира царским правительством и не призывали к революционному свержению самодержавия. Тем самым меньшевики подготовили себе открыто оборонческую платформу в войне 1914—1918. годов.
Война с самого начала была непопулярна в России. Вес революционные и демократические слои понимали, что поражение русской армии является следствием гнилости не только военной организации, но и всего самодержавного строя. Поражение в войне с Японией нанесло сильнейший удар по царизму.
Русско-японская война принесла новые бедствия трудовому народу. Она расшатала хозяйство, дезорганизовала транспорт, истощила казну. В стране росла дороговизна. Реальная заработная плата рабочих снизилась почти на 25 процентов. В то же время буржуазная верхушка и интендантские чиновники загребали неслыханные барыши. В деревне мобилизация в армию лишала крестьянские семьи работников, возбуждала ропот и недовольство крестьян.
Война явилась той последней каплей, которая переполнила чашу терпения народа. В стране назрел глубокий революционный кризис.
Царское правительство использовало все средства, в том числе и самые подлые, стараясь задержать революционное движение. В 1904 году священник Гапон по заданию охранки создал среди рабочих Петербурга организацию наподобие зубатовской. В первые дни января 1905 года, когда началась стачка на Путиловском заводе, поддержанная рабочими других заводов, Гапон с провокационной целью предложил организовать шествие рабочих к Зимнему дворцу, чтобы вручить царю петицию (прошение).
Большевики не смогли этому воспрепятствовать. После II съезда РСДРП в Петербурге в результате раскольнической деятельности меньшевиков существовали три социал-демократические организации: Петербургский большевистский комитет, петербургская группа меньшевиков и группа примиренцев. Это отрицательно сказывалось на рабочем движении в столице.
Большевики разоблачали провокационную гапоновскую затею и предупреждали, что царь может учинить кровавую расправу над рабочими. В листовке Петербургского комитета большевиков говорилось:
«Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях. Не просить царя, и даже не требовать от него, не унижаться перед нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола... Освобождение рабочих может быть делом только самих рабочих, ни от попов, ни от царей вы свободы не дождетесь... Долой войну! Долой самодержавие! Да здравствует вооруженное восстание народа! Да здравствует революция!»
Под влиянием большевиков, которые участвовали на рабочих собраниях, в петицию, предложенную Гапоном, были включены требования политической амнистии, политической свободы, ответственности министров перед народом, равенства всех перед законом, свободы борьбы труда против капитала, свободы совести, восьмичасового рабочего дня и ряд других требований, совпадавших с социал-демократической программой. Петиция заканчивалась словами, выражавшими всю тяжесть положения трудящихся: «Настал предел терпению. Для пас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук... У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу...»
Но в то время большая часть рабочих еще верила в царя. В воскресенье, 9 января, свыше 140 тысяч петербургских рабочих в мирном шествии с хоругвями, иконами и царскими портретами направилось к Зимнему дворцу.
Предупреждения большевиков оправдались. Безоружных рабочих, их жен и детей по приказу царя войска встретили ружейными залпами, саблями и нагайками. Больше тысячи человек было убито, около пяти тысяч ранено.
Буря гнева охватила трудовое население столицы. «У нас нет больше царя!» — кричали тысячи людей, потрясенные зверской расправой. Рабочие начали вооружаться. Здесь же, на улицах Петербурга, они геройски отбивали атаки солдат и казаков.
День 9 января с тех пор называется Кровавым воскресеньем. Этот день имел большое значение для политического пробуждения рабочих России. Они поняли, чьи интересы защищают царь и царское правительство. Вера рабочих в царя была расстреляна. В ответ на расстрел у Зимнего дворца по всей стране прокатились стачки протеста. 10 января в Петербурге продолжались вооруженные столкновения рабочих с войсками. В Москве 10 января началась всеобщая забастовка. Пролетариат Риги 13 января объявил стачку и вышел на политическую демонстрацию; в столкновении с полицией было убито 70, ранено до 200 человек. 14 января вспыхнула всеобщая забастовка в Варшаве. Всеобщая забастовка, начавшаяся 18 января в Тифлисе, открыла полосу политических забастовок в городах Закавказья.
В. И. Ленин при первых известиях о событиях 9 января писал:
«Рабочий класс получил великий урок гражданской войны; революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни. Лозунг геройского петербургского пролетариата: «смерть или свобода!» эхом перекатывается теперь по всей России» (Соч., т. 8, стр. 77).
9 января 1905 года подняло на борьбу с царизмом рабочие массы по всей стране. Только в январе 1905 года бастовало 440 тысяч рабочих, т. е. больше, чем в предыдущее десятилетие.
После 9 января события бурно нарастали. В стране нача-лась революция.
1 мая 1905 года политические забастовки рабочих под лозунгом «Долой самодержавие!» проходят почти в 200 городах России. Первомайские забастовки и демонстрации в городах Польши закончились крупным вооруженным столкновением с войсками. Бакинская забастовка продолжалась две недели.
Пролетарская борьба вызвала революционное брожение в глубинах стомиллионной крестьянской массы. Уже в феврале 1905 года происходят аграрные волнения в Орловской, Воронежской, Курской губерниях. Крестьянские выступления стали охватывать одну губернию за другой. С весны начались самовольная запашка помещичьих земель, выпас скота на помещичьих землях, захват лугов. Особенно сильно было движение в Поволжье, Прибалтийском крае, Закавказье, Польше. В деревнях устраивались собрания, демонстрации. Весной 1905 года в ряде мест состоялись организованные социал-демократами забастовки сельскохозяйственных рабочих.

2. Большевистская оценка характера, движущих сил и задач революции. III съезд партии

Для успешного руководства революционной борьбой рабочих и крестьян решающее значение имели укрепление партии и выработка правильной линии в революции. Но РСДРП в это время в результате дезорганизаторской деятельности меньшевиков оказалась расколотой. После II съезда партия
переживала глубокий кризис, основу которого составляло, как указывал В. И. Ленин, «упорное нежелание меньшинства II съезда подчиниться большинству его» (Соч., т. 8, стр.409).
В. И. Ленин добивался быстрейшего созыва Ш съезда, на котором следовало выработать тактику партии в начавшейся резолюции и сплотить ее на основе Программы РСДРП.
На съезд были приглашены все организации РСДРП, но меньшевики отказались от участия в работе съезда и собрались отдельно в Женеве. Ввиду малочисленности участников (присутствовали делегаты только от 8 комитетов) меньшевики не осмелились назвать свое собрание съездом и объявили его конференцией партийных работников.
III съезд проходил в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 года. На нем присутствовало 24 делегата с решающим голосом и 14 с совещательным. Делегаты с решающим голосом представляли 21 большевистский комитет. Съезд прошел под руководством В. И. Ленина. В числе участников были А. А. Богданов, В. В. Боровский, Р. С. Землячка, П. А. Красиков, Н. К. Крупская, М. М. Литвинов, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, М. Г. Цхакая.
Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывавшейся революции и определил задачи пролетариата как вождя революции. Были обсуждены вопросы о вооруженном восстании, об отношении к тактике правительства накануне переворота, о временном революционном правительстве, об отношении к крестьянскому движению, об отколовшейся части партии (меньшевиках), об отношении к национальным социал-демократическим организациям, об открытом политическом выступлении РСДРП и другие.
«Российский пролетариат, — говорилось в извещении о III съезде РСДРП, написанном В. И. Лениным, — сумеет исполнить свой долг до конца. Он сумеет стать во главе народного вооруженного восстания. Он не испугается труд-ной задачи участия во временном революционном правительстве, если эта задача выпадет на его долю. Он сумеет отбить все контрреволюционные попытки, беспощадно раз-давить всех врагов свободы, грудью отстоять демократиче-скую республику, добиться революционным путем осуществления всей нашей программы-минимум. Не страшиться а страстно желать этого исхода должны российские пролетарии. Победив в предстоящей демократической революции, мы сделаем этим гигантский шаг вперед к своей социалистической цели, мы сбросим со всей Европы тяжелое ярмо реакционной военной державы и поможем быстрее, решительнее и смелее пойти к социализму нашим братьям, сознательным рабочим всего мира...» (там же, стр. 405). Стратегический план, намеченный III съездом, предусматривал, что пролетариат на первом этапе революции должен установить союз со всем крестьянством, нейтрализовать буржуазию, парализовать ее неустойчивость, бороться за победу буржуазно-демократической революции — за свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидацию всех остатков крепостничества. При этом рабочий класс должен не только принять в революции самое непосредственное участие, не только беззаветно бороться за ее победу, но и возглавить борьбу масс, стать во главе революционного движения. На следующем этапе пролетариат должен бороться за немедленное перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Российская буржуазия не была способна возглавить революцию и довести ее до конца, так как она не была заинтересована в свержении самодержавия, а стремилась лишь ограничить власть царя и пойти на сделку с царизмом. Ей выгодно было сохранить монархию, остатки крепостничества, чтобы опираться на них в борьбе против пролетариата. Союзником рабочего класса могло быть только крестьянство, которое стремилось покончить с остатками крепостничества в деревне, получить помещичью землю и избавиться от царской и помещичьей кабалы. Достигнуть этого крестьянство могло лишь в результате полной победы демократической революции.
В соответствии с этим стратегическим планом съезд разработал и тактическую линию партии, признав главкой и неотложной задачей партии и рабочего класса организацию вооруженного восстания. Исходя из руководящей роли пролетариата в общедемократическом революционном движении, съезд указал, что «задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 77). Всем партийным организациям предлагалось разъяснять пролетариату не только политическое значение, но и практически-организационную сторону предстоявшего вооруженного восстания.
Съезд отметил особую роль массовых политических стачек накануне восстания и в ходе его. Он рекомендовал принять самые энергичные меры к организации боевых сил пролетариата, заранее выработать план вооруженного восстания, а также принять меры для непосредственного руководства восстанием, создавая для этого особые группы из партийных работников.
Одним из главных тактических вопросов, обсуждавшихся на съезде, был вопрос о временном революционном правительстве, которое должно возникнуть в результате свержения царизма и победы народной революции. Большевики считали, что временное революционное правительство должно быть правительством диктатуры победивших классов, т. е. революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства.
Съезд определил линию партии по отношению к крестьянскому движению в условиях подъема революционной волны. В решении по этому вопросу III съезд подчеркнул, что перед социал-демократической партией и рабочим классом стоит задача всячески поддерживать революционные требования крестьян, вплоть до конфискации (т. е. безвозмездного отчуждения в пользу крестьян) помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель. В этом требовании находила свое конкретное выражение линия большевиков на союз рабочего класса со всем крестьянством в буржуазно-демократической революции. Око способствовало развертыванию борьбы крестьянства против самодержавно-помещичьего строя. Съезд призвал всюду и немедленно создавать революционные крестьянские комитеты и проводить революционно-демократические преобразования снизу. Всем партийным организациям предлагалось также «стремиться к самостоятельной организа-ции сельского пролетариата, к слиянию его с пролетариатом городским под знаменем социал-демократической партии и к проведению представителей его в крестьянские комитеты» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 81).
Так большевики приводили в движение огромные крестьянские массы, которые должны были вместе с городским пролетариатом и под его руководством бороться за свержение самодержавия.
В резолюции «Об отколовшейся части партии» съезд осудил оппортунистические взгляды меньшевиков не только по организационным, но и по тактическим вопросам. В то же время, учитывая насущную необходимость объединения сил пролетариата в развертывавшейся революции, съезд признал допустимым участие в работе партийных организаций членов партии, особенно рабочих, примыкавших к меньшевикам, но при условии, чтобы они подчинялись решениям партийных съездов и Уставу, подчинялись партийной дисциплине. Центральному Комитету поручалось распускать те меньшевистские организации, которые откажутся признать решения Ш съезда.
Съезд поручил ЦК и местным комитетам приложить все усилия, чтобы добиться соглашения с национальными социал-демократическими организациями в целях согласования местной работы и подготовки возможности объединения всех социал-демократических партий в единую РСДРП.
III съезд отменил формулировку первого параграфа Устава, принятую по предложению Мартова на II съезде, и принял первый параграф Устава в ленинской формулировке. Это имело громадное значение в дальнейшей борьбе за укрепление партии нового типа. Таким образом, один из важнейших ленинских организационных принципов был закреплен в Уставе РСДРП.
Съезд устранил систему двоецентрия (ЦК и ЦО) в партии и избрал единый руководящий центр — Центральный Комитет. Ввиду того что «Искра» попала в руки меньшевиков и вела оппортунистическую линию, III съезд поручил ЦК создать новый центральный орган — «Пролетарий». Редактором был избран В. И. Ленин.
По-иному оценивали характер, движущие силы и задачи буржуазно-демократической революции меньшевики на своей Женевской конференции. По их мнению, революция в России, как и прежние буржуазные резолюции в Западной Европе, должна проходить под руководством буржуазии и в случае победы привести к господству буржуазии.
Меньшевики отрицали самостоятельные задачи пролетариата в революции. Они считали, что дело рабочих — поддерживать буржуазию, не допускать решительных революционных действий масс, чтобы не оттолкнуть буржуазию от революции. Они боролись против руководящей роли пролетариата в революции и отрицали революционную роль крестьянства.
Особенно рьяно выступали меньшевики против организа-ции вооруженного восстания, что полностью согласовывалось с их оппортунистической «теорией стихийности» в рабочем движении и отрицанием активной руководящей роли партии в революции. Восстание, говорили они, — это процесс стихийный, и подготовить его невозможно. Плеханов, Аксельрод, Мартов и другие лидеры меньшевиков доказывали, что восстание может лишь отпугнуть буржуазию и что щ} дело партии рабочего класса заниматься его подготовкой. В этом, как и во всей своей линии, меньшевики занимали в основном такие же позиции, что и оппортунисты из II Интернационала.
III съезд РСДРП выработал линию партии в начавшейся революции без участия меньшевиков и в борьбе против них. Большевики существовали фактически как самостоятельная партия с Программой, Уставом, тактической линией, отдельными организациями, со своими газетами и Центральным Комитетом. Два съезда — две партии — так охарактеризовал В. И. Ленин положение в РСДРП в 1905 году.
Решения III съезда, стратегический план и тактическая линия партии получили всестороннее теоретическое обоснование в книге В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанной в июне — июле 1905 года. Этот труд внес крупный вклад в теорию научного социализма.
В. И. Ленин впервые в истории марксизма разработал вопрос об особенностях буржуазно-демократической революции в эпоху империализма, ее движущих силах и перспективах.
Он подверг уничтожающей критике враждебные марксизму оппортунистические установки меньшевиков по вопросам теории, стратегии и тактики партии в революции, а также реформистские установки лидеров II Интернационала, поддержкой которых пользовались меньшевики.
По своему характеру и задачам начавшаяся в России революция была буржуазной, т. е. направленной на ликвидацию царского самодержавия и устранение остатков крепостнических порядков. Она не ставила непосредственно задачу ликви-дировать капиталистический строй. Однако буржуазная революция в России, указывал В. И. Ленин, имела ряд новых черт и особенностей, которые коренным образом отличали ее от западноевропейских буржуазных революций эпохи восходящего капитализма и создавали возможность для перерастания ее в революцию социалистическую.
Первая русская революция была народной. В ней в отличие от буржуазных революций на Западе главной движущей силой и вождем выступал пролетариат. Будучи по своему характеру буржуазно-демократической, революция была пролетарской по руководящей роли в ней пролетариата и по способам борьбы с самодержавием (стачки и вооруженное восстание).
Вместе с тем революция в России была крестьянской, поскольку главной ее задачей являлась ликвидация помещичьего землевладения. Крестьянство было одной из движущих сил этой революции, ближайшим союзником пролетариата, ибо оно могло получить помещичью землю, добиться освобождения от гнета самодержавия и помещиков только под руководством рабочего класса.
Что касается буржуазии, то она выступала как контрреволюционная сила, ее интересы тесно переплетались с интересами царизма. Напуганная революционностью пролетариата, она не была и не могла быть движущей силой революции. По мере развертывания революции буржуазия все более утрачивала свою оппозиционность, вступала в прямое соглашение с царизмом, переходила в лагерь контрреволюции. Путем соглашения с царизмом она пыталась ликвидировать революцию. «Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии, — писал В. И. Ленин.— Это кажется парадоксальным, но это факт. Преобладание крестьянского населения, страшная придавленность его крепостническим (наполовину) крупным землевладением, сила и сознательность организованного уже в социалистическую партию пролетариата, — все эти обстоятельства придают нашей буржуазной революции особый характер» (Соч., т. 15, стр. 41).
Исходя из научного, марксистского анализа основных черт и особенностей русской революции, В. И. Ленин в «Двух тактиках» развил и разработал вопросы:
о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции;
о союзе рабочего класса с крестьянством в буржуазно-демократической революции и о союзе пролетариата с беднейшим крестьянством, со всеми полупролетарскими массами города и деревни в социалистической революции;
о вооруженном восстании как основном средстве свержения царского самодержавия и победы революции;
о революционно-демократической диктатуре рабочего класса и крестьянства и о временном революционном правительстве как ее политическом органе;
о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую;
о политической партии пролетариата как решающем условии осуществления им роли вождя народной революции.
От того, сыграет ли рабочий класс роль руководителя народной революции или пособника буржуазии, зависела судьба революции. В. И. Ленин предвидел два возможных исхода революции: решительную победу над царизмом и образование демократической республики или сделку царизма с наиболее корыстными и непоследовательными слоями буржуазии, если не хватит сил для победы революции. Рабочий класс и широкие народные массы заинтересованы в полной победе над царизмом. Но это возможно лишь в том случае, если рабочий класс станет вождем революции.
В. И. Ленин указывал, что в России рабочий класс страдает не столько от капитализма, сколько от недостаточного его развития. Сохранение остатков крепостнических отношений тормозило развитие производительных сил и препятствовало развертыванию борьбы рабочего класса за социалистическую революцию и победу социализма. Поэтому рабочий класс был кровно заинтересован в скорейшей расчистке страны от всех остатков крепостничества.
Чтобы пролетариат на деле стал вождем революции, ему необходимо было, во-первых, иметь СОЮЗНИКИ, заинтересованного в решительной победе революции, во-вторых, нейтрализовать, оттеснить и изолировать либеральную буржуазию, пытавшуюся закончить революцию сделкой с царизмом за счет рабочих и крестьян.
«Последовательным борцом за демократизм, — писал В. И. Ленин, — может быть только пролетариат. Победоносным борцом за демократизм он может оказаться лишь при том условии, если к его революционной борьбе присоединится масса крестьянства» (Соч., т. 9, стр. 44). Вопреки утверждениям меньшевиков о том, что крестьянство реакционно и потому, мол, оно не может быть союзником пролетариата, В. И. Ленин учил, что кровная заинтересованность крестьянства в ликвидации помещичьего землевладения,
в полном уничтожении остатков крепостничества делают его естественным союзником пролетариата в революции и сторонником решительного демократического переворота. Только революционным путем можно уничтожить помещичье землевладение и завоевать демократические свободы. Только пролетариат способен поддержать крестьянство в этой борьбе. В. И. Ленин подверг уничтожающей критике оппортунистические установки меньшевиков, ратовавших за гегемонию либеральной буржуазии в революции и подмену революции мелкими реформами.
Буржуазии выгоднее, писал В. И. Ленин, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении произошли путем реформ, а не путем революции, «чтобы эти преобразования как можно меньше развивали революционной самодеятельности, инициативы и энергии простонародья, т. е. крестьянства и особенно рабочих, ибо иначе рабочим тем легче будет, как говорят французы, «переложить ружье с одного плеча на другое», т. е. направить против самой буржуазии то оружие, которым снабдит их буржуазная революция...» (Соч., т. 9, стр. 34—35).
В книге В. И. Ленина глубоко обоснованы пролетарские формы и средства борьбы, обеспечивающие победу революции. В противовес меньшевикам, цеплявшимся за реформистские способы борьбы, В. И. Ленин считал решающим средством свержения царизма вооруженное восстание. Царизм опирался на вооруженную силу: армию, полицию. Сокрушить эту силу, свергнуть царизм и завоевать демократическую республику в России можно было только силой оружия, посредством победоносного вооруженного восстания. Революция, указывал В. И. Ленин, привела к необходимости вооруженного восстания. Впервые после Маркса и Энгельса В. И. Ленин выдвинул организацию вооруженного восстания как практическую задачу, которой должна быть подчинена вся деятельность партии во время революции.
Чтобы поднять революционную энергию масс, вовлечь их в открытую вооруженную борьбу с царизмом, партия должна выдвинуть политические лозунги, особенно близкие и понятные народу. Такими лозунгами большевики считали: немед-ленное осуществление революционным путем восьмичасового рабочего дня; создание революционных крестьянских комитетов для проведения демократических преобразований в деревне, вплоть до конфискации помещичьих земель; массовые политические стачки, вооружение рабочих и создание революционной армии.
В. И. Ленин придавал исключительно большое значение повсеместному осуществлению снизу самими рабочими восьмичасового рабочего дня и крестьянами демократических преобразований в деревне. Это была новая тактика, которая развязывала активность и творческую инициативу масс. Применение этой тактики парализовало аппарат государственной власти, лишало его сил для борьбы с революцией.
Новым и важным оружием было специфическое пролетарское средство борьбы — массовая политическая стачка, сыгравшая первостепенную роль в мобилизации масс на борьбу против царизма. В. И. Лениным по-новому решался основной вопрос революции — вопрос о государственной власти. Он доказал, что победоносная буржуазно-демократическая революция, в которой гегемоном выступает пролетариат, должна привести не к завоеванию власти буржуазией, как это было в буржуазных революциях прошлого, а к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства.
««Решительная победа революции над царизмом»,— писал В. И. Ленин, — есть революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства...
И такая победа будет именно диктатурой, т. е. она неизбежно должна будет опираться на военную силу, на вооружение массы, на восстание, а не на те или иные,.
«легальным», «мирным путем», созданные учреждения» (Соч., т. 9, стр. 40).
Осуществление революционных преобразований в интересах рабочих и крестьян вызовет отчаянное сопротивление царизма, помещиков, крупной буржуазии. Чтобы сломить это сопротивление, отразить контрреволюционные попытки, довести до конца буржуазно-демократическую революцию, отстоять ее завоевания, полностью расчистить арену для борьбы за социализм, необходима диктатура. Но это будет еще не социалистическая, а демократическая диктатура.
Политическим органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства должно было стать временное революционное правительство, опирающееся на вооруженный народ. Временному революционному правительству предстояло закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюции и осуществить программу-минимум РСДРП, т. е. установить демократическую республику, ввести восьмичасовой рабочий день, конфисковать помещичью землю, двигать революцию дальше.
Участие представителей социал-демократии в революционном правительстве В. И. Ленин считал не только возможным, но при благоприятных условиях и необходимым. Оно должно обеспечить беспощадную борьбу с контрреволюцией, отстаивание самостоятельных интересов рабочего класса и дальнейшее развитие революции. Наряду с этим необходимо организовать давление на временное революционное правительство снизу, со стороны рабочего класса и широких слоев трудящихся. И участие в правительстве и давление снизу будут способствовать упрочению и расширению завоеваний революции,
проведению в жизнь социал-демократической .программы-минимум, а также подготовке условий для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Вскрывая вред позиции меньшевиков, выступавших против участия в революционном правительстве, В. И. Ленин указывал, что эта позиция на деле означает передачу буржуазии руководства революцией.
В своем труде В. И. Ленин разработал теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Идеи Маркса о непрерывной (перманентной) революции и о союзе пролетариата с крестьянством как необходимом условии такой революции были преданы забвению оппортунистами II Интернационала. Революционным идеям Маркса они противопоставили оппортунистическую схему, согласно которой буржуазная революция отделялась от пролетарской революции длительным периодом. В основе этой антиреволюционной схемы лежало отрицание руководящей роли пролетариата по отношению к крестьянству, отрицание гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической рево-люции.
В. И. Ленин развил идею Маркса о непрерывной революции в стройную теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию. Согласно этой теории гегемония пролетариата в буржуазной революции при союзе пролетариата и крестьянства должна перерасти в гегемонию пролетариата в социалистической революции при союзе пролетариата с крестьянской беднотой и другими полупролетарскими элементами. Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства должна перерасти в диктатуру пролетариата.
«Пролетариат должен провести до конца демократический переворот-, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии» (В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 81).
Обосновывая учение о перерастании буржуазной револю-ции в социалистическую, В. И. Ленин показал наличие объективных условий для этого в социально-экономическом строе России. Многочисленные остатки крепостничества и относительно высокое развитие капитализма в России обусловили противоречия двоякого рода. Противоречия между развитием производительных сил и полукрепостническими производственными отношениями создавали предпосылки для буржуазно-демократической революции. Противоречия между ростом производительных сил и капиталистическими производственными отношениями создавали необходимые объективные условия для перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Отсюда возникали две социальные войны: одна — общена-родная, против царя и помещиков, за демократическую республику, другая — борьба пролетариата против буржуазии, за диктатуру пролетариата, за социалистическое устройство общества. В 1905—1907 годах на первом плане была общенародная борьба за свержение самодержавия. Рабочий класс призван был выступить «во главе всего народа и в особенности крестьянства — за полную свободу, за последовательный демократический переворот, за республику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых — за социализм!» (В. И. Ленин. С о ч., т. 9, стр. 94).
В. И. Ленин настойчиво подчеркивал необходимость не-прерывного развития революции вплоть до победы социалистической революции. В статье «Отношение» социал-демократии к крестьянскому движению» В. И. Ленин указывал:
«...От революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру пашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» (там же, стр. 213).
Согласно воззрениям западноевропейских оппортунистов и русских меньшевиков пролетариат в социалистической ре-волюции выступает один, без союзников, против всех непролетарских классов и слоев. Революционные возможности полупролетарских масс города и деревни, задавленных, эксплуатируемых капиталом и в силу этого могущих стать верными союзниками пролетариата в борьбе против капитализма, оппортунистами не признавались. Отсюда следовал неправильный вывод, что условия для социалистической революции нельзя считать созревшими до тех пор, пока пролетариат в результате экономического развития общества не станет большинством нации.
Ленинская теория социалистической революции опрокидывала эти вреднейшие оппортунистические догмы, обрекавшие пролетариат на бездействие.
Одним из главных условий победы буржуазно-демократической революции и ее перерастания в революцию социалистическую В. И. Ленин считал наличие самостоятельной политической партии рабочего класса, призванной быть руководителем и организатором революционной борьбы. Роль гегемона в этой революции, указывал В. И. Ленин, пролетариат может сыграть, лишь сплотившись в единую и самостоятельную политическую силу под знаменем революционно-марксистской партии, руководящей не только идейно, но и практически его борьбой.
Ленинская теория социалистической революции опрокидывала не только теории русских меньшевиков и реформистов II Интернационала, но и троцкистскую теорию «перманентной революции». Троцкий фальсифицировал марксову идею перманентной революции. Он отрицал гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции и революционную роль крестьянства, отрицал революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Он выдвинул левый по форме, но оппортунистический по содержанию лозунг «без царя, а правительство рабочее». Такое перескакивание через буржуазно-демократический этап революции привело бы только к изоляции пролетариата от многомиллионных масс крестьянства и к поражению революции.
Ленинская теория революции, разработанная в 1905 году, вооружила большевистскую партию научно обоснованной стратегией и тактикой. В ней были заложены почти все основные элементы для вывода о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране — положения о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о руководящей и направляющей роли партии нового типа в революции, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и кре-стьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Вывод о возможности победы социализма в одной стране В. И. Ленин сделал в 1915 году. В. И. Ленин обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, явившейся могучим идейным оружием пролетариата в борьбе за его победу.

3. Подъем революции. Всероссийская политическая забастовка. Образование Советов. Декабрьское вооруженное восстание

Ход революционных событий подтверждал правильность решений III съезда. Волна революционного движения поднималась с каждым днем. Стачечная борьба приобрела более упорный, наступательный характер, отличалась большой организованностью.
Начавшаяся в мае 1905 года забастовка в Иваново-Вознесенске длилась 72 дня. Она показала образец стойкости рабочих и стала хорошей школой политического воспитания масс. Для руководства ею был избран Совет рабочих уполномоченных (депутатов). В ходе революционных боев он превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. Стачка проходила под руководством иваново-вознесенской большевистской организации, возглавляемой Ф. А. Афанасьевым и
М. В. Фрунзе, при активном участии рабочих-большевиков С. И. Балашова, Е. А. Дунаева, Ф. Н. Самойлова. Открыто проходили митинги и собрания рабочих, на которых вырабатывались требования, обсуждались ответы фабрикантам и намечались планы дальнейшей борьбы. Здесь же большевики читали доклады и лекции о задачах рабочего движения. Это был «социалистический университет» для рабочих. К стачке иваново-вознесенских рабочих присоединились текстильщики Шуи, Орехово-Зуева и других городов. Царские власти учинили кровавую расправу над рабочими.
Протест против расстрела ивановских рабочих прокатился по всей России. Рабочие Лодзи в июне 1905 года в течение трех дней вели баррикадные бои с полицией и войсками. Это был, писал В. И. Ленин, «не только новый образец революционного энтузиазма и геройства, но и высшие формы борьбы» (С о ч., т. 8, стр. 502). На Урале в авангарде стачечной борьбы шли металлисты Перми и Екатеринбурга (Свердловск), оружейники златоустовских заводов, металлурги Надеждинска и Нижнего Тагила, железнодорожники Челябинска, Уфы, Екатеринбурга. Возникшие весной 1905 года в Алапаевске, Надеждинске, Мотовилихе, Нижнем Тагиле и в других промышленных центрах Урала Советы рабочих уполномоченных (депутатов) превращались вместе с развитием революции из стачечных организаций в органы общереволюционной борьбы.
Самоотверженно и героически боролись латышские рабочие. В Николаеве, Екатеринославе, Харькове, Луганске и в других местах политические забастовки переходили в столкновения с полицией и войсками. В июне прошли всеобщие забастовки в Тифлисе, Кутаисе, Батуме, Чиатурах. В июне — июле забастовками было охвачено три четверти всех промыслов и других предприятий Баку. В августе всеобщая стачка бакинских пролетариев сопровождалась вооруженными столкновениями с войсками.
Рабочий класс России из стачек выходил политически все более зрелым, закаленным, накапливая силы для решительной борьбы с царизмом.
Летом 1905 года начали повсюду возникать полулегальные профессиональные организации. Профессиональные союзы уже в то время наряду с защитой экономических интересов рабочих выдвигали ряд важных политических требований. Большевики активно участвовали в создании и работе профсоюзов, что имело большое значение для всего последующего развития профсоюзов в России как боевых классовых организаций пролетариата.
Своей последовательной революционной борьбой пролетариат учил крестьянство, как надо бороться с царским строем. Вслед за подъемом борьбы рабочего класса поднялась волна крестьянского движения. Весной и летом 1905 года выступления крестьян охватили около пятой части всех уездов, а осенью — более половины. На Украине и в Прибалтике вспыхнули забастовки сельскохозяйственных рабочих. Осо-бенно сильный размах приняло крестьянское движение в Поволжье, во многих районах Украины, в Прибалтике, в Грузии.
Соединение пролетарского движения с крестьянскими восстаниями поколебало царскую армию и флот. Большевики развернули в 1905 году самоотверженную деятельность в армии и флоте. ЦК РСДРП послал для работы в войсках И. Ф. Дубровинского, Е. М. Ярославского, Р. С. Землячку, М. И. Васильева-Южина и других видных деятелей.
Большевики использовали разнообразные формы и методы революционной работы среди солдат и матросов: издавали газеты и листовки, устраивали сходки, создавали кружки. Благодаря этой работе значительно усилилось влияние большевистских организаций на солдат и матросов, налаживались связи последних с рабочими. Поражение царской армии на Дальнем Востоке усилило революционные настроения в войсках.
Первым массовым выражением недовольства солдат и ма-тросов явилось восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 года. Впервые в истории команда военного корабля подняла знамя революции и выступила на борьбу против существующего строя. Восставший корабль пришел в Одессу. Но в большевистском комитете города не было единства, он был ослаблен арестами, а меньшевики не организовали восстания рабочих Одессы в поддержку потемкинцев.
Несмотря на героизм матросов, восстание кончилось неудачно, так как не имело правильного руководства. Это был только первый опыт революционной борьбы в царских войсках. Однако самый факт восстания имел исключительно важное значение. Для рабочих, крестьян и особенно для самих солдатских и матросских масс стала более понятной и близкой мысль о необходимости и возможности присоединения армии и флота к рабочему классу в борьбе против царизма. В порядок для стал вопрос о создании революционной армии.
После выступления «Потемкина» большевики усилили революционную работу в войсках. Лето и осень 1905 года отмечены десятками революционных выступлений солдат и матросов. Отдельные выступления рабочих, солдат и крестьян разрастались в общероссийский революционный пожар.
Царизм пытался отвлечь народ от революционной борьбы уступками и обещаниями. 6 августа 1905 года появился манифест о созыве Государственной думы (названной булыгинской по имени царского министра — автора проекта создания Думы). Царское правительство поспешило закончить русско-японскую войну. В конце августа 1905 года был подписан мир с Японией,
Дума была попыткой царизма покончить с революцией, переведя ее на монархически-конституционный путь. Созывом Думы царизм хотел также положить конец оппозиционному брожению среди либеральной буржуазии, которая боялась революции и вместе с тем пугала ею царя. Булыгинская Дума должна была представлять собой собрание помещиков, капиталистов и ничтожного числа богатых крестьян. Она замышлялась лишь как совещательный орган при царе. Это была грубая подделка народного представительства.
Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту антинародной Думы. Вся агитационная кампания большевиков сосредоточивалась вокруг лозунгов: вооружен-ное восстание, революционная армия, временное революционное правительство. Меньшевики приветствовали Думу как «поворотный пункт в освободительном движении» и выступили за сотрудничество с либералами в комедии думских выборов, за парламентский, реформистский путь. Эта тактика меньшевиков играла на руку либеральной буржуазии, помогала ей обманывать народные массы и отвлекать их от революционной борьбы.
Конференция социал-демократических организаций России, собравшаяся в Риге в сентябре 1905 года для выработки тактики по отношению к Государственной думе, одобрила большевистскую линию активного бойкота булыгинской Думы и осудила меньшевистскую политику участия в ней. Тактику активного бойкота Думы поддержали не только рабочие, но и крестьяне и передовая часть интеллигенции. Кампания бойкота булыгинской Думы была использована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного восстания.
Летом и осенью 1905 года шла усиленная подготовка ко всеобщей политической забастовке. Огромная организационная и агитационная работа большевиков способствовала даль-нейшему подъему революции. Начавшуюся в сентябре заба-стовку печатников Москвы поддержали рабочие других заводов и фабрик. Стачка сопровождалась митингами и демонстрациями. На улицах Москвы происходили вооруженные столкновения рабочих с полицией и войсками.
Сентябрьская стачка московских рабочих явилась серьез-ной политической школой для пролетариата. Массовая политическая стачка, сопровождаемая революционными митингами, демонстрациями и вооруженными столкновениями с полицией, стала наиболее распространенной формой борьбы рабочего класса. В ходе борьбы возник Совет рабочих пяти профессий: печатников, металлистов, табачников, столяров и железнодорожников. Под руководством большевиков все новые слои рабочих втягивались в политическую борьбу.
6 октября Московский комитет РСДРП принял решение о всеобщей политической стачке в Москве. Стачка быстро охватила все промышленные центры и превратилась во всероссийскую. Во всей стране остановились железные дороги. Прекратили работу предприятия. Не действовали почта и телеграф.