Сооружения гидротехнического и водохозяйственного строительства в СССР (стр.-2) 

Автор статьи: Орлов Геннадий Викторович — Советский выдающийся публицист (08.11.1965)

Страницы:     [01]     [02]

В 1930 г. были опубликованы уточнённые данные двух вариантов Жигулёвской ГЭС при величинах напора у плотины 15 и 20 м, а также результаты бурения, подтвердившие сложность гидрогеологических условий и необходимость производства работ с целью выяснения фильтрационных свойств грунтов и допустимых нагрузок на них. В отличие от схемы К. В. Богоявленского, А. В. Чаплыгин предложил строить плотину на Волге не на скальном основании у Жигулёвских ворот, а на песчаных отложениях у г. Ставрополя-на-Волге, изменив некоторые параметры сооружений. Как правило, текущими хозяйственными вопросами Волгостроя занимался краевой исполнительный комитет, деятельность которого до известной степени была самостоятельной, а высший партийный орган – крайком ВКП(б), осуществлял общий контроль за ходом работ.

В 1930 году отдел энергетики был преобразован в Энергетический институт.

Настойчивое лоббирование самарскими властями региональных интересов и увязывание их с центральными в итоге привело к тому, что 12 февраля 1930 года ЦК ВКП(б) после рассмотрения доклада Средневолжского крайкома принял решение «предложить Госплану не позднее, чем в двухлетний срок,проработать проблему Волгостроя как с точки зрения энергетической, так и ирригационной»

Решение ЦК ВКП(б) было крупным успехом для Средневолжской партийно-хозяйственной элиты, так как позволяло при дальнейшем продвижении своих интересов опираться на авторитет Центрального Комитета. Поэтому президиум краевого исполкома на заседании 18 ноября 1930 года постановил: «Обратиться к Председателю ВСНХ СССР с ходатайством о включении Волгостроя в список ударных строительств». Плану преобразования Волги был дан зелёный свет.

На совещании 11 декабря 1930 года большое внимание уделялось вопросу влияния Волгостроя на речной транспорт.

21 июля 1931 года президиум Госплана признал необходимым всемерно форсировать проектно-изыскательские работы и согласовать схему сооружений у Самарской Луки со схемой прочих транспортно-энергетических узлов на Волге с учётом решения ирригационных и рыбохозяйственных задач. Все исследовательские работы сосредотачивались в Бюро «Большая Волга», которое вошло в состав треста «Гидроэлектрострой» (позже – Гидроэлектропроект) Энергоцентра ВСНХ СССР.

Интенсивное строительство гидротехнических сооружений велось для всех отраслей водного хозяйства в 1930-е - начало 1940-х гг. Началось комплексное использование Волги (Иваньковский, Рыбинский, Угличский гидроузлы), были построены канал им. Москвы, ряд гидроэлектростанций на Кавказе и Средней Азии, Большой Ферганский канал, Северный Ферганский и Южный Ферганский каналы, Ташкентский канал и ряд других Средней Азии, Самур-Апшеронский канал в Азербайджане и др.

Постановлением СНК СССР № 846 от 10.10.1931 года был образован Москаналстрой, главной задачей которого являлось возведение канала Москва – Волга и порта, обеспечивающих водоснабжение г. Москвы и водное соединение с Волгой. Этой организации делегировались широкие полномочия, хотя формально она подчинялась президиуму Мосгорисполкома. 

Средволгострой НКТП СССР, созданный постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 23.03.1932 года Последующая деятельность образованного Управления регулировалась решениями правительства. Так, 24.06.1932 года было принято постановление СНК СССР № 996 «О плане развёртывания работ Средволгостроя», которое разрешало построить механический завод, производить лесозаготовки, организовать деревообрабатывающие заводы, совхозы, иметь буксирный и грузовой флот и т.д. Соответствующим комиссариатам, в первую очередь НКТП, было поручено обеспечить выполнение заказов Средволгостроя. На подготовительные работы по сооружению Балахнинского, Ярославского и Пермского гидроузлов отпускалось 35 млн. рублей. Однако в силу различных причин было начато сооружение только Ярославской ГЭС у с. Норское.

В 1934 – 1936 гг. прослеживались тенденции интенсификации и расширения исследований с целью обоснования схемы хозяйственного освоения природных ресурсов Волжского бассейна. Именно в этот период состоялись заседания основных экспертных комиссий Госплана СССР.

Первая из них была образована 16 марта 1934 года в составе 9 групп с участием около 70 человек во главе с заместителем председателя техникоэкономического совета Госплана академиком Б. Е. Веденеевым для рассмотрения
проектных материалов по реконструкции Волги, Волго-Донскому соединению и ирригации Заволжья и подготовки заключения по ним для комиссии СНК и представления доклада правительству. Постановления СНК СССР № 385 от 03 марта и № 11 от 11 июня 1934 года утверждали список членов правительственной комиссии по изучению гидростроительных проектов под руководством В. И. Межлаука, состоящий из 24 человек. На экспертизу Госплана поступило 14 проектных материалов по Большой Волге, преимущественно из различных подразделений Гидроэлектропроекта НКТП СССР, а также Нижневолгопроекта. Они были разработаны под руководством академика И. Г. Александрова, профессоров Г. К. Ризенкампфа, А. В. Чаплыгина и других. По авторским подсчётам, эти материалы состояли из 667 томов и книг. Документы показывают, что между проектирующими организациями шла жёсткая борьба за проекты реконструкции Волжского бассейна.

На заседании сводной группы 08 июля 1934 гоода было принято решение о разделении схемы «Большая Волга» на три основных комплекса: Верхневолжский, транспортно-энергетический комплекс от г. Ярославля до г. Астрахани с глубинами в 3–3,5 м и энергетический на Нижней Волге из трёх ГЭС. Гидротехническое строительство не прекращалось и во время Великой Отечественной войны. В этот период было построено много небольших гидроузлов, особенно энергетического назначения, на Урале и Средней Азии — для обеспечения энергией «эвакуированной» промышленности.

Организационная структура Волгостроя на 01.01.1937 года включала в себя 23 балансовых подразделения, в том числе 8 строительных участков, 4 карьерных, 3 лесозаготовительных, 1 по переносу селений и центральное Управление с 7 снабженческими и подсобными предприятиями. О степени их важности свидетельствовало распределение личного состава и денежных средств. Так, на 8 строительных участках трудилось 73,5 % рабочих, лесных – 14,6 %, карьерных – 8,7 %. Удельный вес вложенных во все подразделения средств по отношению к общему финансовому балансу Волгостроя составлял на строительных участках – 61 %, карьерных – 6 %, лесных – 6,7 %, участке по переносу селений – 3,6 %, Управлении с центральными базами – 22,7 %.

После окончания войны гидротехническое строительство приобрело исключительно широкий размах: создание каскада комплексных гидроузлов с крупными гидротехническими сооружениями на Волге (Горьковская, Волжская ГЭС и др.) и Днепре (Каховская, Кременчугская ГЭС и др.), достроены Волго-Донской и Волго-Балтийский каналы, осуществлено строительство мощных гидроэлектростанций и высоких плотин на крупных сибирских реках Оби (Новосибирская ГЭС), Иртыше (Усть-Каменогорская, Бухтарминская ГЭС), Ангаре (Иркутская, Братская и Усть-Илимская ГЭС), Енисее (Красноярская, Саяно-Шушенская ГЭС). В 1960-70-е гг. возведены крупные гидросооружения на Кавказе (земляная плотина высотой около 80 м для Мингечаур-ской ГЭС, самая высокая в мире арочная плотина — Ингурская); в Средней Азии созданы ирригационные водохранилища Андижанское и Кировское с массивно-контрфорсными плотинами, а также самая высокая в мире плотина из грунтовых материалов (Нурекская ГЭС) и др.

При проектировании Сталинградского гидроузла в 1950–1962 гг. использовался опыт, накопленный в процессе сооружения и эксплуатации Куйбышевского, что способствовало принятию нескольких рациональных решений. Общий алгоритм проектно-изыскательских работ по этим гидроузлам в целом совпадал.
Однако технический проект первого был утверждён в сентябре 1956 г., то есть за 6 лет до окончания сооружения, а его сводная сметная стоимость снизилась на 65 млн. рублей, или 7 % от первоначальной сметы, составив 884,7 млн. рублей.
Мощность устанавливалась равной 2,56 млн. кВт, среднегодовая выработка электроэнергии – 11,1 млрд. кВт/ч, удельные капиталовложения на 1 кВт мощности –196 рублей, на 1 кВт/ч выработки энергии – 4,5 копейки, себестоимость 1 кВт/ч –
0,08 копейки.

Показательно, что выдвинутые МВД СССР в 1952 г. технические условия подготовки Сталинградского водохранилища вплоть до их пересмотра и утверждения в 1955 г. постоянно подвергались критике. Так, в июле 1955 г. инженеры Госстроя СССР С. Арапов и М. Васьков указывали: «Опыт указывает, что проектные институты (Гидропроект и Гидроэнергопроект), а также Министерство электростанций проводят проектирование и осуществление мероприятий, связанных с затоплением зон водохранилищ, на основе узковедомственных негосударственных интересов. Эти организации самоустраняются от контроля и координации проведения указанных работ. Подготовка зон водохранилищ… проходит стихийно, без надлежащего единого руководства, что наносит государству большой ущерб. Кроме того, для осуществления указанных проектных и строительных работ отсутствует какая-либо единая нормативная и инструктивная документация. Разработанный и представленный на Комитет проект технических условий на
подготовку к затоплению зоны водохранилища Сталинградской ГЭС, не устраняет сложившуюся порочную систему в этом важной государственном деле».

В технических проектах Куйбышевского и Сталинградского гидроузлов были предусмотрены мероприятия по организации водохранилищ: эвакуация и земельно-хозяйственное устройство населения в сельской местности, инженерная
защита городов, рабочих посёлков и предприятий, переустройство железнодорожных путей и мостовых переходов, автомобильных дорог, сооружений связи, лесосводка, санитарная очистка и другие. По Куйбышевскому водохранилищу
подлежало затоплению 503,9 тыс. га земельных угодий (по Сталинградскому – 233 тыс. га), необходимо было перенести 25781 частный двор и 8093 других строений (13180 и 5315), затрагивалось 290 населённых пунктов (125), в том числе
9 городов (6), инженерной защите подлежало 16 городов (4) и рабочих посёлков и 11 предприятий, очистке от леса 295 тыс. га (107,3 тыс. га) и т.д.

Начиная с 1960 г. строительство прудов и водохранилищ преследовало главным образом мелиоративные, а затем и рыбохо-зяйственные цели.

Особое значение для развития гидромелиоративного строительства имели решения майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС, посвященного мелиорации. В ходе их выполнения были осуществлены водохозяйственные гидромелиоративные работы на огромной территории СССР.

В освоении крупнейших рек Волги, Днепра, Ангары, Енисея, Иртыша и др. ведущая роль принадлежит энергетике. Так, на Енисее построены крупнейшие гидроэлектростанции: Красноярская мощностью 6 млн. кВт и Саяно-Шушенская— 6,4 млн. кВт. В освоении рек Средней Азин основным является ирригационно-энергетическое направление. Так, на р. Вахш построены каменно-земляная плотина высотой 300 м и Нурекская ГЭС мощностью 2,7 млн. кВт с крупным водохранилищем; еще грандиознее будут плотина, ГЭС и водохранилище Рогунского гидроузла. На реках Дальнего Востока решаются проблемы гидроэнергетики и борьбы с наводнениями. С этой целью построен крупный гидроузел на р. Зее с ГЭС мощностью 1,29 млн. кВт с водохранилищем для многолетнего регулирования и аккумуляции катастрофических паводков и строится гидроузел на р. Бурее с ГЭС мощностью 2 млн. кВт с крупнейшим водохранилищем.

Строительство гидроэлектростанций ведется на обширной территории страны, включая районы Сибири и Крайнего Севера. Сооружаются каскады ГЭС с водохранилищами комплексного назначения (рис. 1.1 и 1.2). К началу 1985 г. мощность гидроэлектростанций достигла 59 млн. кВт, а годовая выработка электроэнергии должка составить 230—235 млрд. кВт-ч. Развивается строительство гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС), которые в часы пониженной электрической нагрузки (ночью, в обеденный перерыв) работают в насосном режиме, перекачивая воду из нижнего резервуара в верхний, а в часы пиковой нагрузки (утренние и вечерние) работают в турбинном режиме, пропуская воду из верхнего резервуара через гидромашины в нижний резервуар. В эти часы ГАЭС покрывают пики электрической нагрузки. В результате они обеспечивают наиболее благоприятный равномерный режим работы атомных электростанций (АЭС) и крупных агрегатов конденса-ционных электростанций (КЭС), работающих на органическом топливе. Ввод в энергосистему ГАЭС создает благоприятные условия для увеличения в ней доли атомных электростанций и наиболее экономичных КЭС с крупными агрегатами, параметры пара по которым превышают критические значения и составляют 24 МПа. Из действующих ГАЭС можно назвать Киевскую, мощностью 225 МВт, в 1986 г. намечается ввод первых агрегатов Загорской ГАЭС (Московская обл.), полная мощ-ность которой составит 1200 МВт, строятся Кайшядор- ская мощностью 1600 МВт, Ленинградская— 1320 МВт, Ташлыкская (на Украине) — 1800 МВт и др.

Дальнейший прирост мощностей и увеличение выработки электроэнергии, как было определено XXVII съездом КПСС, предусматриваются в европейской части СССР за счет расширения строительства атомных и гидроаккумулирующих электростанций. В Сибири, на Дальнем Востоке и в Средней Азии прирост мощности и увеличение выработки будет осуществляться за счет строительства крупных гидроэлектростанций с учетом комплексного использования водных ресурсов.

Ускоренными темпами ведется строительство тепловых электростанций на углях Экибастузского и Канско- Ачинского месторождений, природном и попутном газе в Западной Сибири. Крупные гидроэлектростанции являются основой создания территориально-производственных комплексов, например Южно-Таджикский на базе Нурекского и Рогунского гидроузлов в Средней Азии, Братский, Усть-Илимский и Саяно-Шушенский в Сибири.

Большие достижения имеются в строительстве, реконструкции и оснащении современным оборудованием морских портов, создании глубоководных речных путей с выходом в море, сооружении судов «река — море». Развитие внутреннего речного транспорта непосредст-венно связано со строительством крупных комплексных гидроузлов. Сооружение каскадов ГЭС на Днепре, Волге и Каме создало глубоководные речные пути на этих важных судоходных реках и соединило устье Припяти и Черное море, а также позволило существенно увеличить объемы грузоперевозок речным транспортом на большей территории европейской части страны. После подъема уровня воды в водохранилищах Чебоксарской и Нижнекамской ГЭС транзитные глубины для речного транспорта будут обеспечены от устья Волги до городов Калинина и Соликамска. По данным института Гидропроект, общий экономический эффект для водного транспорта, достигнутый в результате гидроэнергетического строительства в Волжско-Камском бассейне, оценивается почти в 1,1 млрд. руб.

Развитию речного транспорта способствовало создание крупнейших глубоководных водно-транспортных каналов: Беломорско-Балтийского, Волга — Москва им. Москвы, Волго-Донского и др., в результате чего Москва стала портом пяти морей.

На крупных реках, как правило, строят комплексные гидроузлы. В качестве примера можно привести Каховский комплекс. Другим примером может служить комплексный гидроузел Волжской ГЭС им. XXII съезда КПСС, обеспечивающий потребности гидроэнер-гетики, водного транспорта, рыбного хозяйства, орошения и водоснабжения (промышленного и коммунального). В гидроузел входят: гидроэлектростанция мощностью 2,54 млн. кВт и судоходные сооружения в составе двухниточного двухкамерного шлюза, рыбопропускного сооружения в виде рыбоподъемника и водоотделителя для забора воды на орошение. Из созданного водохра-нилища осуществляется водозабор для нужд городов Волгограда и Волжского. Начаты работы по созданию второй нитки Волго-Донского канала с целью увеличения подачи воды для нужд сельского хозяйства и расширения судоходства в нижнем течении Дона земель. Эти возможности почти полностью реализованы в Средней Азии, в значительной части на Украине, в Крыму, Поволжье, на Северном Кавказе и Закавказье. Создание крупных водохранилищ при гидроэлектростанциях позволило существенно улучшить систему водоснабжения промышленных предприятий, городов и поселков, повысить гарантированность водоснабжения. На эти цели из водохранилищ ГЭС используется ежегодно ориентировочно до 15 млрд. м3 воды. Для водоснабжения и орошения построены каналы Каракумский, Иртыш — Караганда, Каршинский, Северо-Крымский, Днепр — Донбасс, Большой Ставропольский и др. с большим числом насосных станций; строятся Саратовский, Волга-—Урал, Дунай — Днепр, Эльхотовский и др.

Наибольшую длину 1100 км и расход 380 м3/с имеет Каракумский канал, наибольшую высоту подъема воды— 418 м — канал Иртыш — Караганда. Самой мощной—168 МВт — является Каховская насосная станция.

Велика роль водохранилищ крупных ГЭС и для защиты территорий и народнохозяйственных объектов от наводнений. Практически исключен немалый ущерб, наносимый ежегодно наводнениями на Волге и Днепре. После создания водохранилища Мингечаурской ГЭС с высокой степенью гарантии предотвращена угроза наводнений в пойме р. Куры. Водохранилища Зейской и строящейся Бурейской ГЭС предотвращают угрозу наводнений в пойме рек Зеи и Бурен и уменьшают наводнения в бассейне р. Амура. В целом по стране водохранилища ГЭС уменьшают ущерб от наводнений в среднем на 100 млн. руб. в год.

Интенсивными темпами растет уровень освоения берегов и водных пространств водохранилищ в рекреационных целях. По ориентировочным данным института Гидропроект, на водохранилищах имеется около 100 тыс. мест для длительного отдыха. По перспективной оценке только на водохранилищах Волжского и Днепровского каскадов ГЭС количество мест длительного отдыха может составить 400—450 тыс.

В результате гидротехнического строительства в низовьях зарегулированных рек произошли существенные изменения естественных условий, что неблагоприятно отразилось на воспроизводстве рыбных запасов и особенно проходных рыб ценных пород. Принимаемые меры по борьбе с этим негативным явлением еще не привели к его полной ликвидации. Вместе с тем при плотинах строятся рыбопропускные сооружения для прохода рыб на естественные нерестилища, на водохранилищах создаются искусственные нерестилища, строятся рыбозаводы для воспроизводства ценных пород рыб, специальные пруды для рыбоводства, используются пруды-охладители при конденсационных электростанциях для разведения теплолюбивых пород рыб. Осуществляются другие мероприятия, способствующие росту рыбных запасов, которые позволят при надлежащей организации дела повысить рыбопродуктивность водохранилищ до 1,5— 2 млн. ц/год. В частности, ежегодные уловы рыбы на зарегулированном участке Днепра уже превысили в 3 раза размеры уловов, получаемых до строительства водохранилищ.

Орошение засушливых и недостаточно увлажненных земель является основой устойчивых урожаев и имеет важное значение в решении Продовольственной программы. В нашей стране более 60 % пашни и около 70 % всех сельскохозяйственных угодий расположено в засушливых районах . Большое значение имеют также осушение земель в зоне избыточного увлажнения.

В 1983 года площадь орошаемых земель составила 19 млн. га, а осушенных—14 млн. га. Эти земли дали 7з растениеводческой продукции. На орошаемых землях выращивается весь хлопок и рис, 75 % овощей и 50 % плодов и винограда . Протяженность оросительных сетей составляет 700 тыс. км, построено 5 тыс. насосных станций. С 1966 по 1984 год на цели мелиорации направлено около 115 млрд. руб. капитальных вложений. Грандиозные задачи мелиорации земель намечены в принятом ЦК КПСС и Советом Министров СССР постановлении «О долговременной программе мелиорации, повышении эффективности использования мелиорированных земель в целях устойчивого наращивания продовольственного фонда страны» .

В 1986—1990 гг. за счет государственных капитальных вложений намечено ввести в эксплуатацию 3,34 млн. га орошаемых и 3,6 млн. га осушенных угодий, улучшить техническое состояние оросительных систем на площади 5,5 млн. га и магистральных водоводов сельскохозяйственного назначения протяженностью 15,85 тыс. км. На 1986—1990 гг. лимит капитальных вложений на мелиорацию земель и их сельскохозяйственное освоение установлен в 50,4 млрд. руб. О масштабе этой цифры можно судить по тому, что в настоящее время ввод в эксплуатацию каждого нового гектара орошаемых земель с затратами на их освоение составляет в среднем 5 тыс. руб. 

В постановлении намечено завершить строительство первого этапа переброски части стока северных рек и озер в бассейн р. Волги, части стока р. Волги в бассейны рек Дона, Кубани, Терека (строительство 2-й очереди канала Волга — Дон, Ростов — Краснодар и Волга — Чограй) и р. Оби в р. Карасук и оз. Чаны, приступить к созданию водохозяйственного комплекса канала Дунай — Днепр и завершить строительство Днепровско-Бугского гидроузла и разработку проекта канала Сибирь —Средняя Азия (рис. 1.7) проводы, включая городские,-—32; на каналы магистральные оросительные и др., а также создание искусственных водоемов—27; на канализационные и очистные сооружения — 26; на регулирование стока, включая гидроэнергетику— 18; на оборотную систему водоснабжения в промышленности —5; на защиту от вредного воздействия воды и прочие мероприятия и объекты—10.

При комплексном использовании водных ресурсов не-обходимо согласовывать противоречивые требования водопотребителей и водопользователей к режиму расходов и уровней воды в реках. Для большинства во- допотребителей потребность в воде в течение суток остается более или менее постоянной, снижаясь для некоторых из них, например коммунальных потребителей, в ночные часы. В зимние месяцы наиболее целесообразным для гидроэлектростанций является резко переменный режим работы с остановкой ГЭС на ночь. Для ГЭС без водохранилищ или с водохранилищами годичного регулирования стока в полноводные месяцы преобладающим является постоянный в течение суток и недель режим работы с полной пропускной способностью всех турбин, т. е. постоянной мощностью.

При обосновании режима регулирования расходов -воды комплексного гидроузла необходимо преодолевать ведомственные разногласия, добиваясь получения наибольшего народнохозяйственного эффекта. В ряде случаев противоречия между водопотребителями и водопользователями решаются постройкой ниже гидроузла с крупной ГЭС контррегулирующего водохранилища с небольшой гидроэлектростанцией, которое выравнивает поступающий от крупной гидроэлектростанции перемен

Развитие отдельных направлений комплексного ис-пользования водных ресурсов осуществляется весьма неравномерно. Так, в течение нескольких лет после ввода ГЭС в эксплуатацию и по мере роста пиков суточного графика электрической нагрузки возрастает используемая мощность ГЭС, но затем с освоением площади намеченных к орошению земель выработка электрической водопотребленне для промывки оросительной сети); г — гидроэнергетика ( использование воды в половодье при отсутствии водохранилищ многолетнего и полного годичного регулирования стока); д — теплоэнергетика; е — водный транспорт и лесосплав; ж — здравоохранение и водный спорт; з — рыбное хозяйство энергии снижается. Водо- потребленне неэиергети- ческими потребителями (орошение, водоснабжение) иногда превышает предусмотренное проектом. Например, в связи с увеличением водозабора для орошения из верхнего бьефа Каховской ГЭС значительно снизилась по сравнению с проектной и продолжает уменьшаться ее выработка электроэнергии.

Источник:

http://www.alobuild.ru/ekonomika-gidrotehnicheskogo-i-vodohozyaistvennogo-stroitelstva/razvitiye.php

http://stroiportal-dnepr.com/publ/zerkalo_istorii/istorija_razvitija_gidrotekhnicheskogo_stroitelstva/3-1-0-321

http://73history.ru/doc/publikacii/burdin-istoriya-gidrotehnicheskogo-stroitelstva-v-povoljie.pdf

https://stopress.ru/archive/html/STO_0849DEKABR_2016/Volhovskaya_GES_VPERVIE_IZ_RUSSKIH_MATERIALOV_I_

RUSSKIMI_SILAMI.html

https://slovar.cc/enc/bse/1988103.html

Страницы:     [01]     [02]