394
НАБРОСОК ТЕЗИСОВ СТАТЬИ «КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТСЯ?»134
Как они защищаются?
1) Два ответа на брошюрку Ленина о «Земской кампании и плане «Искры»» — редакции и Плеханова. Это тоже странное и (Плеханов числится в редакции), но крайне интересно различие этих ответов.
Плеханов защищает неверную позицию чрезвычайно осторожно и умно. Редакция — неумно.
Плеханов ни словечка не говорит 1) ни о резолюции Старовера и ее связи с «планом» «Искры», 2) ни о «высшем типе мобилизации». Ergo , Плеханов именно обходит суть ошибки «Искры» (начало ошибки — исходный пункт ее есть резолюция Старовера. Заключительный пункт — рассуждения о «высшем» типе).
Редакция именно подчеркивает связь своей позиции с резолюцией Старовера и защищает мысль о «высшем типе».
И редакция и Плеханов защищают очень слабо (отступая и пятясь явно) фразы о панике.
Плеханов все время вертится около противоречия старого и нового Ленина135, доказывая, что редакция «Искры» действовала согласно старому Ленину.
Плеханов изображает дело так, будто Ленин теперь против демонстраций перед земцами и против диктования им «положительной программы действия». Это вздор, передержка.
- Следовательно. Ред.
395
НАБРОСОК ТЕЗИСОВ СТАТЬИ «КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТСЯ?»
Каковы были мои тезисы против «Искры»?
1) Неуместны и пошлы фразы о панике.
|
Ответ? тамбовцы у Плеханова (ха-ха!)136 |
|
|
Редакция почти |
|
раскрадывается : |
|
анархисты » » (где?) |
«излишни» |
|
«обструкция» у редакции |
|
|
|
|
|
|
|
2) «Соглашения» с либералами должны определяться фактической совместностью
борьбы, а не «обещаниями»
Nil — Плеханов
- Условия Старовера отброшены. (Редакция защищается архислабо, в сущности
признавая.)
- «Новый тип». Редакция — schwach . Плеханов — nil.
По вопросу о восстании см. № 62 «Искры». Leading .
«Чисто утопические воззрения» на подготовку восстания.
«Начинают проявляться»...