В. И. ЛЕНИН

Мартов, с. 89.|

с. 91: Я против «мелочного вмешательства» . с. 153: Попов был за 1 центр¹⁸¹.

Акимов за ослабление влияния ЦО.

с. 155. Попов: 3 и 2 в Совете¹⁸² это вопрос второстепенный. с. 156. Либер: вы сводите ЦК на роль приказчика! (ср. с. 334 Мартов о «простом

придатке».) с. 157: Мартов только в 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) ⁴/s или

²/з кооптация¹⁸³.

с. 157: Акимов видит в Совете «превалирование ЦО». с. 158. Троцкий: «Наш» устав есть «организованное недоверие» целого к частям, с. 160. Карский: Если в Совете 2 + 2 + 1, то ЦК не будет приказчи ком. с. 161 : Голъдблат: устав Ленина чудовищный.

Перед ЦК будет «аморфная масса» (NB)¹⁸⁴

(ср. Аксельрод в № 55). с. 162: Либер: разве редакция «Искры» не вышла бы из партии, если бы был принят

«демократический принцип » организации?

с. 169. Егоров против речи Плеханова о неабсолютном характере демократиче­ских требований (шикает).

Равноправие языков™⁵. 172: Мартов борется против фетишизма. Три поименных голосования.

с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).

182: «такая атмосфера» (Попов), с. 206. Махов об аграрной программе (смех)¹⁸⁶.

§ 1 (с. 238—253). с. 263. Царев за 1 центр.

* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267—268. Ред.

268: Акимов о шшЗМШШМЗ^К^иЩШШШаШ^Ощщюм.      NB 272: Егоров и Попов за ограничение ЦК. Ma^ojBji 278—280. 4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)

Мартов + Бунд¹⁸⁷.

28 0: поименное голосование (потеряно). 28 3: Акимов: «Мартов подает надежды»...^ш 284. Егоров об «умерщвлении» «Рабочего Дела».

В. И. ЛЕНИН

2

ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛЕГАТОВ ПО ПРОТОКОЛАМ ¹⁸⁹

Егоров: I) ИщщдентсХ>К 1) просит перерыва: 36;

2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42—43. — II) Против Бунда речь: 93. — III) Значение признания органа «Искры»: 138, 140. — IV) за 1 центр, за {ШшишвммМ^МЛЛММ^, ^за определение границ ком-петенции ЦК: 155. — V) закрытие списка ораторов есть формальное нарушение: 159 (за Бунд)¹⁹⁰. — VI) шшШL·JL·шшшщL·lШ_zzzl2Cu — VII) зjL4ЖЩ^гщaвиe ШЫШЖ-А32с,ЛЗА_>А$АХ<<Ш]ШШШ£Ъ!ШШ¹1^ — VIII) Неясна аграрная программа 192 (теоретически убедили: 197). <<Дшш_топ1^ше}штя^едст(ии крестьянским движением»: 205. — IX) Неясно в § 1: 238 (единственная речь о § 1). — X) Со­вет партии неясно: 267 и 269 (среднее)¹⁹². — XI) ощатчем1^Ш(ШШМ,НЖ^.272.

1 ПО

273. — XII) <<yмWЩШШMЗJL·<<RQбoчezQ_Jχem>ιu^мьmQAмз,.Зßпьι , 283 — 284. — XIII) требование вота о «Южном рабочем» 312, 313, 314 («ложь», что «Юж­ный рабочий» = «Рабочей Мысли» çp^_35,6 (против Бонча). — XIV) принципы растеряны (вокруг лиц): 337. — XV) щддщшш^оппозцщш. Неясно, 359.194

МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»

Попов:

I)  Инцидент с OK: 41. 43. 45. 55 (обида NB). — II) за «Искру» (ЦО) — 140. 145. — III) за 1 центр 154 (второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158¹⁹⁵ — IV) за равноправие язы­ков ter : 174. («Такая атмосфера». 18 2). — V) § 1 — за Мартова: 241 («боль­шое различие в понимании принадлежности к организации». NB). — VI) за ог­раничение власти ЦК. 272. — VII) за «Южного рабочего» — 312. 314. 316 («те­перь все ясно»¹⁹⁶). — VIII) за 6-ку: «деликатные поручения»¹⁹⁷: 322. — IX) отказ от выборов в ЦК 338.

Махов:

I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 32—3 3 («больной вопрос»: демокра­тизм или централизм NB). — II) за OK в инциденте: 4 6. — III) за равноправие языков ter: 172—173. — IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201, демагогия, 202; крестьянство на классы — 202, id. 216. Против всей аграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник¹⁹⁸). — V) ре­волюция вроде бунта, 206 (смех). — VI) против поддержки революционного движения (смех) — 226. Contra : 229 (и буржуазия революционна)! ! — VII) § 1 bis с Мартовым. — VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за § 2: с. 289—290 (Путаник! !)¹⁹⁹. — IX) за «Свободу»²⁰⁰: 3 0 7.—X) «непри­лично» — за редакцию 323, id. 328,²⁰¹

Львов:

I) Против Бунда: 3 3, 78 и 89 (хорошие речи). — II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова — 254. — IV) за «Свободу» — 307 и 319.

— трижды. Ред. " — idem — то же самое. Ред. *** — Против. Ред. — дважды. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Царев:

I) за 1 центр: 263. — II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мар­тынова) — 172. — III) по § 1 bis за меня. — IV) за редакцию 324 (пошлость NB). — V) выборы 1 редактора: 335.²⁰²

Белов:

I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). — II) § 1 bis за Мартова. — III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.

__________________________________________________________________________________________

Павлович:

1. Против «Борьбы». 39
2. инцидент с ОК. 41. 4 3. 45
3. равноправие языков — за нас
4. § 1 — 247 — за меня (речь хорошая 247)

ср.255 — ирония

5)  за перевес ЦО над ЦК — 264

 6) за тройку — 328.

__________________________________________________________________________________________

Сорокин:

1. Против «Борьбы» — 39
2. равноправие языков за нас (ter)
3. § 1 за меня (bis)
4. против 6-ки — NB — 328
5. idem «о злом умысле Ленина»²⁰³ — 339

С) — о словах Дейча с. 351.

__________________________________________________________________________________________

Лядов:

1. Против Бунда (кратко) — 70, 120
2. за «Искру» — 140
3. равноправие языков + + +
4. выкинуть «бедных детей»    — 180
5. поправки деловые к аграрной программе — 188

{a passim ) 6)§1+ +

7) против «Южного рабочего» (хорошо) — 316

8)       »     6-ки — 326.

__________________________________________________________________________________________

— в разных местах. Ред.

Горин:

1. Ответ Мартынову — 119 (ср. 121 и 166)²⁰⁵
2. за «Искру» — 137и141
3. аграрная программа, поправки— 191, 196, 212
4. равноправие языков + + +
   5)§1+ +

6)  против «Южного рабочего» — 317

7)       »     6-ки —325.

______________________________

Глебов:

1. влияние ЦК от деятельности...²⁰⁶ 158
2. за распущение «Южного рабочего» — 316
3. против 6-ки — 328.

______________________________

Ленский:

1. Против Воронежского комитета 50
2. равноправие языков против нас 172, 173
   (2 из 3)
3. § 1 — против меня bis.

______________________________

Степанов:

1. 77 — против Бунда — 77
2. равноправие языков: воздержался + bis за нас
3. § 1 —за меня bis.

______________________________

Горский:

1. равноправие языков — , 0, + (+ за нас)
2. § 1 + и + bis (за меня).

______________________________

Дедов

p.                                                1) равноправие языков + + +

Герц

______________________________

Карский:

1. замечание (мелкое) против OK— 55
2. против Бунда 65, 81, 89

В. И. ЛЕНИН

NB

3)  ответ Мартынову и о партии — 126²⁰⁷

4)   равноправие языков-----------

5. за аграрную программу 207, 213, 222
6. § 1 речь 239 (—).-------

Русое:

1. против бундизма 65 и 71, 104
2. равноправие языков-----------

3. аграрная программа деловая поправка — 225
4. § 1 — речь 247-------
5. Совет. За меня — 265

6. о новом бундизме 296, 302²⁰⁸
7. против «Южного рабочего» 314

8) против 6-ки 325.

Беков:

1. против Бунда — 81
2. равноправие языков-----------

3)§1+ +

______________________________

Л а н г е :

1) против «Борьбы»: 38

2)       » Бунда: 69

3) аграрная [программа]. Неясны отрезки. По
чему не экспроприировать всей земли? || NB

Не очарован аграрной программой — 205. Предлагает изменения в редактировании: 225

4. равноправие языков ter за нас
5. § 1 bis за меня
6. о Совете против меня (265) — || NB
7. против «Южного рабочего» — 315 —

хорошо — NB

8)      »      6-ки — 327. — NB.

МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»

Г у сев:

1. равноправие языков ter за нас
2. речь об аграрной программе очень дельно — 203
3. § 1 за меня
4. нельзя уберечь ЦК от влияния ЦО — 265
5. против «Южного рабочего» — 312 и 314 (NB)
   6)речь против 6-ки — 326.

______________________________

M у ρ а в ъ е в :

1. против Бунда — с. 76
2. за «Искру» — 139 и 141
3. равноправие языков — ter за нас
4. за аграрную программу (мелочи) — 216 и 217
5. за § 1 (248) и bis
6. против «Южного рабочего» — 313 и 315

7)       »     6-ки — 321 (смысл: 353 NB).

В. И. ЛЕНИН

СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»

НА II СЪЕЗДЕ РСДРП